PBOC/EMV之CDA(復(fù)合數(shù)據(jù)認(rèn)證)

文章出處：http://www.luckydriving.com 作者： 人氣： 發(fā)表時間：2012年05月27日

    CDA其實是DDA的衍生方法. 所以它和DDA有很多相同的地方. 先簡要說明一下CDA的幾個要點:

    1 它也執(zhí)行SDA，這個和DDA是一致的.

    2 它也執(zhí)行DDA，更先進(jìn)的技術(shù)總是向下兼容的.

    3 它也用到簽名的動態(tài)應(yīng)用數(shù)據(jù), 不過這個數(shù)據(jù)不是內(nèi)部認(rèn)證請求的，而是在GAC時終端請求的. 而且這個數(shù)據(jù)的組成除了一些和DDA相似的組成(DOL數(shù)據(jù))，還包括密文數(shù)據(jù)(TC或ARQC).

    4 既然簽名的動態(tài)數(shù)據(jù)多了卡片的密文數(shù)據(jù)，那最后的驗證階段也比DDA多了一些步驟,CDA還需要比較應(yīng)用密文.

    下面是詳細(xì)的步驟:

    第一步,取IC卡公鑰：這個和DDA的方法是一樣的,不再說明.
    第二步,取簽名的動態(tài)數(shù)據(jù)：通過GAC返回,當(dāng)IC卡返回非AAC類型的密文時, 如果終端請求CDA，IC卡會返回這個簽名的數(shù)據(jù).這個簽名數(shù)據(jù)的產(chǎn)生也比DDA稍復(fù)雜一些，其實是原理是一樣的，只不過需要參與簽名的數(shù)據(jù)項增加了，也即用于產(chǎn)生哈希結(jié)果的數(shù)據(jù)項增加了. 如果是在第一次GAC產(chǎn)生CDA簽名,那么參與運算的數(shù)據(jù)項包括PDOL中的數(shù)據(jù)，CDOL1的數(shù)據(jù)以及其它(比如數(shù)據(jù)頭，長度等), 如果是在第二次GAC產(chǎn)生CDA簽名，那么還要加上CDOL2中指定的數(shù)據(jù)項.
    第三步,驗證數(shù)據(jù)：前面說到了，最后一步數(shù)據(jù)的驗證較DDA是多了一個應(yīng)用密文的比較, 終端首先將將恢復(fù)的密文數(shù)據(jù)和GAC返回的密文數(shù)據(jù)比較. 如果不等，CDA就失敗.

    剩下的步驟和DDA是一樣的.

    既然CDA和DDA有很多機(jī)同的地方，那么它存在的意義在哪呢? 我說說自己的理解.

    CDA和DDA的區(qū)別, 核心就在于CDA對卡片行為分析產(chǎn)生的應(yīng)用密文做了一層加密保護(hù),確保密文是來自于合法的卡片. 這個有點像我們在ATM上取錢時，輸入的密碼，經(jīng)過加密后再傳到銀行的服務(wù)器. 銀行的服務(wù)器解密后再驗證密碼的正確性.這樣更安全了.

    另外一點，CDA參與哈希運算的數(shù)據(jù)項增加了, 就表示這種認(rèn)證機(jī)制更加嚴(yán)格了, 比如我就遇到過因為終端國家代碼的值設(shè)置錯誤導(dǎo)致CDA失敗的情況.

    根據(jù)信息安全行業(yè)發(fā)展的規(guī)律來推測, CDA應(yīng)該會慢慢淘汰SDA和DDA成為主流甚至是強(qiáng)制要求. 當(dāng)然以后也可能會產(chǎn)生新的更加安全的數(shù)據(jù)認(rèn)證機(jī)制.